J'ai été faire quelques essais en conditions réelles de mon complément fish-eye... Je ne suis pas mécontent...

http://www.facebook.com/photo_search.php?oid=39747283164&view=all#/album.php?aid=64115&id=647212071&ref=mf

Plus de photos en meilleure résolution : http://picasaweb.google.com/boileau75/PlongeeARochefontaine#

A+

David

Pas mal du tout David. Quel est le temps d'ouverture que tu as choisis ?

Il y a un peu de tout. Il y a quelques photos à pleine ouverture (f/2.6) au 1/40e ou 1/50e. J'ai aussi fait une série en priorité ouverture avec un diaph plus fermé (f/5.6) pour privilégier la profondeur de champ. La vitesse est alors tombée autour du 1/10e ou 1/15e. L'appareil est muni d'un stabilisateur ce qui permet que "ça passe".

Analyse critique de mes premiers essais :
J'étais à 80 ISO, je pourrais augmenter un peu la sensibilité. D'autre part le complément fisheye que j'ai utilisé (tout premier essai) me donne une profondeur de champ KOLOSSALE. Donc je n'ai pas besoin de fermer le diaph. Bref, l'un dans l'autre j'aurais pu arriver autour de 1/100e de seconde ou j'aurais pu faire des photos en "available light' un peu plus profond (donc moins de lumière) en acceptant le 1/10e ou 1/15e de seconde. Ce sera pour une prochaine fois.

Ah oui, je suis SUPER content de mon achat de complément fisheye Inon UWL-165AD (je suis tombé sur une SUPER occase...)

David

Superbe !

Quelle visi en +

G.